Пока сам себя не полюбишь-ни кто любить не будет.Ни Артём,ни молодые мужчины,ни кто.И эта вся пёстрая клубная московская тусовка,с её бесконечной чредой пафосных сияющих мальчиков,которые на самом деле такие же как и ты,просто преподать себя умеют таким образом что они звёзды
Равны-не равны,но во многом схожи.Здесь и возраст,и социальный статус,и совместимость психотипов,и много чего ещё
не в схожести дело, иногда вообще притягивают полные противоположности... вопрос лишь в том - что вы можете друг другу дать, чему научить и чему научиться...
диалог Карлоса и Дона Хуана «о равенстве людей»:
- Как ты думаешь, мы с тобой равны? — резко спросил он.
Вопрос застал меня врасплох. В ушах зазвенело, как будто он громко выкрикнул эти слова, хотя он не кричал. Однако в его голосе был какой-то металлический звук, который завибрировал в моих ушах.
- Ну, равны мы? — переспросил он.
- Конечно, мы равны, дон Хуан, — ответил я.
Естественно, я оказывал ему некоторое снисхождение. Я относился к нему очень тепло, даже несмотря на то, что порою не знал, что с ним делать. Но все же в глубине души я считал, хотя никогда и не говорил об этом вслух, что я — студент университета, человек из цивилизованного западного мира — стою выше старого индейца.
- Нет, — спокойно сказал он, — мы не равны.
- Ну почему же, равны, — возразил я.
- Нет, — произнес он мягко. — Мы не равны. Я — охотник и воин, а ты — паразит.
У меня отвисла челюсть. Я не мог поверить в то, что дон Хуан действительно это сказал. Блокнот выпал у меня из рук, я тупо уставился на дона Хуана, а потом, конечно, пришел в ярость.
Дон Хуан спокойно и собранно смотрел на меня. Я избегал его взгляда. А потом он заговорил. Он произносил слова очень четко. Речь его лилась гладко и металлически бесстрастно. Он сказал, что я жалко и лицемерно веду себя по отношению ко всем. Что я отказываюсь вести собственные битвы, а вместо этого копаюсь в чужих проблемах и занимаюсь чужими битвами. Что я ничему не желаю учиться — ни знанию растений, ни охоте, ничему вообще. И что его мир точных действий, чувств и решений неизмеримо более эффективен, чем тот бездарный разгильдяйский идиотизм, который я называю «моя жизнь». _________________ Пусть вон тот желтый кубик будет для наглядности, синим шариком.
А мне нравится классика жанра- картина нервный брак потому что все именно так как есть.
тема равенства-неравенства - очень скользкая... и сложная
как-то был у меня диалог на эту тему... мой оппонент все пытался мне доказать, что все равны, а люди, которые пишут статьи о неравенстве - идиоты. Потому что любые разговоры о неравенстве всегда приводят к этическому парадоксу. Потому что люди в элементарном даже этнически не равны, в разные нации заложена разная наследственность. И "гуманистический" подход является зачастую вовсе не гуманным, а лживым. Социумы вообще любят навязывать лживые стереотипы. Самыми негуманными оказываются в этой ситуации медики и биологи, специфика работы такая, с фактами не поспоришь.
... относительно картины про неравный брак. Апофеоз несвободы человека, в данном случае подчиняющим ограничением выступают не какие-то стихийные бедствия, а именно социум. И самыми беззащитными оказываются дети. _________________ Пусть вон тот желтый кубик будет для наглядности, синим шариком.
Равны-не равны,но во многом схожи.Здесь и возраст,и социальный статус,и совместимость психотипов,и много чего ещё
не в схожести дело, иногда вообще притягивают полные противоположности... вопрос лишь в том - что вы можете друг другу дать, чему научить и чему научиться...
диалог Карлоса и Дона Хуана «о равенстве людей»:
- Как ты думаешь, мы с тобой равны? — резко спросил он.
Вопрос застал меня врасплох. В ушах зазвенело, как будто он громко выкрикнул эти слова, хотя он не кричал. Однако в его голосе был какой-то металлический звук, который завибрировал в моих ушах.
- Ну, равны мы? — переспросил он.
- Конечно, мы равны, дон Хуан, — ответил я.
Естественно, я оказывал ему некоторое снисхождение. Я относился к нему очень тепло, даже несмотря на то, что порою не знал, что с ним делать. Но все же в глубине души я считал, хотя никогда и не говорил об этом вслух, что я — студент университета, человек из цивилизованного западного мира — стою выше старого индейца.
- Нет, — спокойно сказал он, — мы не равны.
- Ну почему же, равны, — возразил я.
- Нет, — произнес он мягко. — Мы не равны. Я — охотник и воин, а ты — паразит.
У меня отвисла челюсть. Я не мог поверить в то, что дон Хуан действительно это сказал. Блокнот выпал у меня из рук, я тупо уставился на дона Хуана, а потом, конечно, пришел в ярость.
Дон Хуан спокойно и собранно смотрел на меня. Я избегал его взгляда. А потом он заговорил. Он произносил слова очень четко. Речь его лилась гладко и металлически бесстрастно. Он сказал, что я жалко и лицемерно веду себя по отношению ко всем. Что я отказываюсь вести собственные битвы, а вместо этого копаюсь в чужих проблемах и занимаюсь чужими битвами. Что я ничему не желаю учиться — ни знанию растений, ни охоте, ничему вообще. И что его мир точных действий, чувств и решений неизмеримо более эффективен, чем тот бездарный разгильдяйский идиотизм, который я называю «моя жизнь».
Отношения для того и нужны чтобы люди развивались,учились друг у друга,и тем не менее должно быть что-то общее.Что может связывать двух антиподов?
А мне нравится классика жанра- картина нервный брак потому что все именно так как есть.
тема равенства-неравенства - очень скользкая... и сложная
как-то был у меня диалог на эту тему... мой оппонент все пытался мне доказать, что все равны, а люди, которые пишут статьи о неравенстве - идиоты. Потому что любые разговоры о неравенстве всегда приводят к этическому парадоксу. Потому что люди в элементарном даже этнически не равны, в разные нации заложена разная наследственность. И "гуманистический" подход является зачастую вовсе не гуманным, а лживым. Социумы вообще любят навязывать лживые стереотипы. Самыми негуманными оказываются в этой ситуации медики и биологи, специфика работы такая, с фактами не поспоришь.
... относительно картины про неравный брак. Апофеоз несвободы человека, в данном случае подчиняющим ограничением выступают не какие-то стихийные бедствия, а именно социум. И самыми беззащитными оказываются дети.
К счастью,у геев палитра возможных неравенств не такая богатая
А чтобы возжелать человек должен понравиться,или что-то в человеке должно понравиться
не обязательно нравиться...
человек многое не осознает, основная часть мотивов его поведения скрыта в подсознании... я могу условно назвать такую мотивацию "тяга". Просто тянет человека в эту ситуацию, в эту проблему, к этому человеку... хм, мне проще использовать термины физики, это как потенциал, который возникает между двумя полярностями. Например, связь хищника (насильника, убийцы) и жертвы - она ведь есть. Их тянет друг к другу. Исследования психологов есть на эту тему про психологию жертвы, а то всю ответственность принято списывать на агрессора, так вот не все так просто. Его именно тянет к жертве, ни к кому-то другому, а к конкретному, тот его притягивает. Симпатиями тут и не пахнет :). _________________ Пусть вон тот желтый кубик будет для наглядности, синим шариком.
А чтобы возжелать человек должен понравиться,или что-то в человеке должно понравиться
не обязательно нравиться...
человек многое не осознает, основная часть мотивов его поведения скрыта в подсознании... я могу условно назвать такую мотивацию "тяга". Просто тянет человека в эту ситуацию, в эту проблему, к этому человеку... хм, мне проще использовать термины физики, это как потенциал, который возникает между двумя полярностями. Например, связь хищника (насильника, убийцы) и жертвы - она ведь есть. Их тянет друг к другу. Исследования психологов есть на эту тему про психологию жертвы, а то всю ответственность принято списывать на агрессора, так вот не все так просто. Его именно тянет к жертве, ни к кому-то другому, а к конкретному, тот его притягивает. Симпатиями тут и не пахнет :).
Да,большая (или бОльшая) часть причин скрыта в подсознании,поэтому часто и бывает что "тяга" к парню иррациональна.Вроде бы и нет ни чего такого в человеке что обычно привлекает,или же он даже не очень симпатичен-других подобных и близко бы не подпустил,а к этому влечёт
Да,большая (или бОльшая) часть причин скрыта в подсознании,поэтому часто и бывает что "тяга" к парню иррациональна.Вроде бы и нет ни чего такого в человеке что обычно привлекает,или же он даже не очень симпатичен-других подобных и близко бы не подпустил,а к этому влечёт
все именно так :)))) _________________ Пусть вон тот желтый кубик будет для наглядности, синим шариком.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
