| Автор |
Сообщение |
noName*
Заслуженный автор
Зарегистрирован: 25.02.2017
Сообщения: 2656
Откуда: АльфаЦентавра
|
 Добавлено: Вт 29 Авг 2017 06:16 Заголовок сообщения: |
 |
|
| Дми писал(а): |
да, я к тому же и аутист, просите. |
как-то у меня был диалог с человеком на тему легализации оружия, его реакции изрядно повеселили (разумеется, вырвано из контекста):
- Обзывайте меня инфантильным дурачком снова и снова, я не обижусь, всё же абстрактно и психологично, аспекты и прочее, не о чем говорить...
Я: Сколько людей - столько и мнений.
можно раздать всем обезьянам пистолеты и пусть саморегулируются, а можно попытаться из обезьян сделать человеков... способов обезопаситься на самом деле гораздо больше, чем один
- ты хочешь сказать что я обезьяна? :(
Я: я тебя не знаю, откуда я могу это знать? :D
_________________
Пусть вон тот желтый кубик будет для наглядности, синим шариком. |
|
| Вернуться к началу |
|
| Автор |
Сообщение |
noName*
Заслуженный автор
Зарегистрирован: 25.02.2017
Сообщения: 2656
Откуда: АльфаЦентавра
|
| Добавлено: Вт 29 Авг 2017 06:20 Заголовок сообщения: |
|
|
| Дми писал(а): | | в любом случае, любые ваши отзывы, особенно гневные, мне очень льстят. спасибо ) |
а ты можешь не растекаясь мыслею по древу писать все в одном посте? а то как у аборигенов получается: что вижу - о том и пою. Как в голову вдарит - тогда и пургу несу. Любую мысль можно оформить концептуально. А соплей с сахаром и без тебя в жизни хватает.
_________________
Пусть вон тот желтый кубик будет для наглядности, синим шариком. |
|
| Вернуться к началу |
|
| Автор |
Сообщение |
turned
Заслуженный автор
Зарегистрирован: 27.10.2005
Сообщения: 2308
Откуда: Glocal
|
| Добавлено: Вт 29 Авг 2017 14:06 Заголовок сообщения: |
|
|
| Дми писал(а): | | об умозрительных философиях? в данном случае самое важное интерес. без интереса не о чем говорить. |
Ты не чувствуешь, что у вас одна волна по теме "самоочищения"? 
_________________
Actions speak louder than words |
|
| Вернуться к началу |
|
| Автор |
Сообщение |
старик0
Заслуженный автор
Зарегистрирован: 20.08.2008
Сообщения: 7602
|
| Добавлено: Вт 29 Авг 2017 19:54 Заголовок сообщения: |
|
|
| turned писал(а): | | Дми писал(а): | | об умозрительных философиях? в данном случае самое важное интерес. без интереса не о чем говорить. |
Ты не чувствуешь, что у вас одна волна по теме "самоочищения"? |
клизма в помощь.внутренний мир оч. хорошо прочищает.
_________________
И каждый день мои пороки с утра нахально начинаются. |
|
| Вернуться к началу |
|
| Автор |
Сообщение |
Mara220
Заслуженный автор
Зарегистрирован: 29.08.2015
Сообщения: 6494
Откуда: Санкт-Петербург
|
| Добавлено: Вт 29 Авг 2017 22:22 Заголовок сообщения: |
|
|
| Дми писал(а): | | прекрасно, вы высказались, мне ваше отношение ко мне понятно, если есть кто-нибудь, кому интересна тема, добро пожаловать. |
Спасибо за приглашение, конечно, тема интересная, особенно ее подача - люблю оригинальность:)
Так, что ты там спрашивал...Станоаимся ли мы актерами под воздействием жизненных обстоятельств?) Конечно, кто же из нас не примерял роли? Другое дело, насколько эта роль самого тебя устраивает, не?)
А то да, мы все имеем о себе какой-то образ, но, увы, другие нас часто...другим образом наделяют.
Аутичный Дми...но, оригинальная тема, какая подача материала...
_________________
¡No nos dejes! ¡Valor! ¡Vuelve a la vida! |
|
| Вернуться к началу |
|
| Автор |
Сообщение |
Alex.py
Гость
|
| Добавлено: Чт 31 Авг 2017 22:00 Заголовок сообщения: |
|
|
| noName* писал(а): | | Alex.py писал(а): |
От логики магов захлестнувших этот форум я забыл об этом слове - и как это не несет - я буду в будущем времени. Да и потом многие вспомогальные глаголы сокращаются. |
прочиталось "вымогательные" :))))))))
... может чего по Фрейду? :)))
|
Ахаха, в том смысле что вымогают смысловые глаголы)
| noName* писал(а): |
| Alex.py писал(а): | | К слову, куда ты можешь прийти к концу жизни с таким "неправильным опытом", если он тебя сопровождал большую часть жизни??)))) |
поэтому полезно раз в 5 лет пересматривать жизненный опыт основательно на предмет наличия искажений, а они будут
механизм накопления искажений давненько для себя был сформулирован... поищу на досуге в своих записях, может выложу :) |
Выложите, Ноунейм, интересно.) Ахаха, механизм накопления искажений с детекцией.)
| Дми писал(а): | мне понятна защита людей, которые не хотят открыть себя внутри себя. но нутро выходит все равно, как его не скрывай.
|
Ну отчасти - это генетическая привычка (антропофобия) доставшаяся нам от наших предков, когда существовали племенно-родовые связи. И в зависимости от того, что мы усиливаем в себе - негативные или позитивные стороны - в той же степени закрытость проявляет себя. |
|
| Вернуться к началу |
|
| Автор |
Сообщение |
noName*
Заслуженный автор
Зарегистрирован: 25.02.2017
Сообщения: 2656
Откуда: АльфаЦентавра
|
| Добавлено: Пт 01 Сен 2017 09:27 Заголовок сообщения: |
|
|
| Alex.py писал(а): |
Выложите, Ноунейм, интересно.) Ахаха, механизм накопления искажений с детекцией.)
|
не могу найти, было сформулировано давно, лет 8 назад... и форум, на котором было выложено, уже несколько лет как перестал существовать в старом формате и со старым контентом, а в дневниковых записях тоже не найдено... в общем, потеряно, наверное... но могу попытаться еще раз сформулировать, предупреждаю, что сильно утрированно :)
при определении какого-то понятия мозг стремится к упрощению посредством классификаций, потому что дать всему в мире уникальные значения - это слишком перегрузить информацией. Удобнее мыслить категориями. Поэтому на примере радуги - как происходит накопление опыта. Есть в голове сформировавшаяся классификация - 7 цветов радуги, к ним и обращается мозг при распознавании цветов. Но цветов гораздо больше. Видит глаз нечто среднее между желтым и оранжевым, далее мозг определяет, чего в этом цвете больше: желтого или оранжевого, предположим желтого, тогда можно этот вариант опыта отправить в раздел "желтый". В следующий раз при определении цвета между желтым и оранжевым мозг использует уже накопленный контент, в котором в разделе "желтый" есть уже цвет с оттенком оранжевого, значит итоговое определение цвета может быть между оранжевым и желто-оранжевым, потому как чисто желтых на определенном этапе может стать по количественному составу меньше, чем смешанных цветов. И так начинается искажение (не восприятия, но классификации, опыта иными словами). Выбирая между не чистыми категориями, итоговый выбор может стать не верным. Между желто-оранжевым и оранжевым вид цвета с примесью оранжевого может попасть в желтые даже при том, что оранжевого в нем больше. А может и в красные попасть, при тяжелых вариантах даже в синие и так далее. И так со всеми категориями. В итоге через некоторое время если не провести ревизию с объективным оцениванием-сравниванием с чистыми цветами-понятиями, то сам механизм оценивания опираясь на искаженную классификацию, будет выдавать ошибочные суждения. Так хорошее может стать плохим, черное белым и так далее. Любовь становится синонимом ревности, страданий, может быть даже насилия (бьет - значит любит). А по факту на моменте классификации произошла ошибка. Я даже не рассматриваю психологические явления, которые итак сами по себе сильно искажают восприятие.
... это может быть сложно для понимания, тем более в такой утрированной форме.
_________________
Пусть вон тот желтый кубик будет для наглядности, синим шариком. |
|
| Вернуться к началу |
|
| Автор |
Сообщение |
Alex.py
Гость
|
| Добавлено: Пт 01 Сен 2017 13:41 Заголовок сообщения: |
|
|
| noName* писал(а): |
могу попытаться еще раз сформулировать, предупреждаю, что сильно утрированно :)
. |
Ничего, разберемся)
| noName* писал(а): |
при определении какого-то понятия мозг стремится к упрощению посредством классификаций, потому что дать всему в мире уникальные значения - это слишком перегрузить информацией. Удобнее мыслить категориями. Поэтому на примере радуги - как происходит накопление опыта. Есть в голове сформировавшаяся классификация - 7 цветов радуги, к ним и обращается мозг при распознавании цветов. Но цветов гораздо больше. Видит глаз нечто среднее между желтым и оранжевым, далее мозг определяет, чего в этом цвете больше: желтого или оранжевого, предположим желтого, тогда можно этот вариант опыта отправить в раздел "желтый". В следующий раз при определении цвета между желтым и оранжевым мозг использует уже накопленный контент, в котором в разделе "желтый" есть уже цвет с оттенком оранжевого, значит итоговое определение цвета может быть между оранжевым и желто-оранжевым, потому как чисто желтых на определенном этапе может стать по количественному составу меньше, чем смешанных цветов. И так начинается искажение (не восприятия, но классификации, опыта иными словами). Выбирая между не чистыми категориями, итоговый выбор может стать не верным. Между желто-оранжевым и оранжевым вид цвета с примесью оранжевого может попасть в желтые даже при том, что оранжевого в нем больше. А может и в красные попасть, при тяжелых вариантах даже в синие и так далее. И так со всеми категориями. В итоге через некоторое время если не провести ревизию с объективным оцениванием-сравниванием с чистыми цветами-понятиями, то сам механизм оценивания опираясь на искаженную классификацию, будет выдавать ошибочные суждения. Так хорошее может стать плохим, черное белым и так далее. Любовь становится синонимом ревности, страданий, может быть даже насилия (бьет - значит любит). А по факту на моменте классификации произошла ошибка. Я даже не рассматриваю психологические явления, которые итак сами по себе сильно искажают восприятие.
... это может быть сложно для понимания, тем более в такой утрированной форме. |
Скажем, есть эталонные цвета (реальные модели ситуаций в жизни), есть набор пройденных ситуаций в жизни у человека, которые могут быть тождественны эталонам и vice versa)
Т.е. вы исходите из того, эталоны могут быть неизвестны - т.е. у человека практики с ними не было, но есть некое представление (какие-то параметры) 
Понятно, так если накопленных цветов-эталонов (пройденных жизненных ситуаций) больше , тем более качественная оценка?)
Вот подали незв. оранжевый цвет. - пусть так.)
Но ... в вопросе выбора при сравнении с эталоном (оранжевый), как правило, ищется ближайший сосед (светло-оранжевый, коралловый, желтый), опять же смотря чем ммм.... ищет скажем так человек, какие алгоритмы применяет для этого. И тут мне кажется в зависимости от социотипа и др. факторов человек эффективно производит оценку опыта или нет. |
|
| Вернуться к началу |
|
| Автор |
Сообщение |
open
Гость
|
| Добавлено: Пт 01 Сен 2017 19:10 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | И тут мне кажется в зависимости от социотипа и др. факторов человек эффективно производит оценку опыта или нет. |
...  ну и как бы ты сам в таком случае, смог бы, оценить состояние твоей личности? Насколько богат твой внутренний мир ?
Ох, Шуншила провокатор из тебя никакой  ...учись салага |
|
| Вернуться к началу |
|
| Автор |
Сообщение |
Alex.py
Гость
|
| Добавлено: Пт 01 Сен 2017 19:37 Заголовок сообщения: |
|
|
| open писал(а): | | Цитата: | | И тут мне кажется в зависимости от социотипа и др. факторов человек эффективно производит оценку опыта или нет. |
... ну и как бы ты сам в таком случае, смог бы, оценить состояние твоей личности? Насколько богат твой внутренний мир ?
Ох, Шуншила провокатор из тебя никакой ...учись салага |
Как, как от общего к частному - простым логическим ходом, исходя из индивидуальных признаков каждый применяет тот или иной "инструментарий"
А ход и так весь разжевал (в моем случае) и я не Шуншила, путаете с кем-то |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
|
2004-2024 © BlueSystem:
обратная@связь
|
18+ Внимание! Данный ресурс содержит информацию на гомосексуальные темы, а также материалы, предназначенные для просмотра только взрослыми.
Сайт и сервера находятся в дальнем зарубежье, вне юрисдикции и вне досягаемости репрессивных режимов.
|
|
