Перечитывая вот эту статью http://mport.bigmir.net/chiks/sex/525/, я задумался: не обращая внимания на гомофобность данного "мужского" журнала и на попытку очередного розжига беспочвенной ненависти в обществе, неужели я выгляжу действительно так, как там описано. Статейка задела за живое. Явно, что статью писала женщина, но не имеющая никакого опыта в психологии.
Что мне сразу не понравилось:
1) Заголовок "Как распознать в собутыльнике гея" - это руководство к поиску партнера на ночь? Смысл распознавать?
2) "Милый собутыльник может внезапно преобразиться в агрессивного гея, который только и ждал момента, чтобы запустить руки в твои брюки". Я так никогда не знакомился. Кроме того господа натуралы не знают, что незанятый активный гей, по крайней мере в настоящее время, большая редкость (самому приходится довольствоваться универсалом). С другой стороны: что может пьяный собутыльник - "Как улитка мокрый след после себя оставлять?"
3) "Первое, на что стоит обратить внимание, это рукопожатие и взгляд." Я вообще не люблю здороваться за руку - от этого куча микробов на руке, а сейчас, летом, самое "большое удовольствие" мне доставляет "долгое, податливое рукопожатие" чьей-либо потной руки. "Геи дольше смотрят в глаза мужчинам, с которыми здороваются или знакомятся" - неправда, многие (я тоже) смотрят на одежду или на гульфик, а кроме того: куда еще смотреть при диалоге?
4) "Гомосексуалисты, зачастую, опрятнее обычных мужчин". Им кто-то сказал, что я необычный мужчина? Или Это - новая раса людей: голубые наряду с белыми, черными, желтыми и красными? Но правы, одеваюсь я опрятно (но знаю одного мальчика... в общем не совсем опрятного, но одного из нас)
5) "Приверженцы голубой любви являются более манерными, интенсивнее жестикулируют, их голос плавно переливается, слегка тягуч, и сами они таким поведением напоминают женщин-кокеток." Странно, никогда не видел человека "навеселе", который бы не жестикулировал активно, и говорил бы не переливающимся голосом.
Поэтому прошу вашего активного участия в обсуждении данного материала.
Статью прочитал.
Моего "активного участия" в обсуждении она не стоит, ибо бред каждое слово.
ТС, советую скопировать свой пост и выложить в каментах к статье, там найдутся собеседники наверное.
А самое забавное, что "Источник: medportal.ru" не содержит данной статьи и даже тезисов из нее, а даже наоборот, мне показался довольно толерантным источником информации.
Поэтому даже не знаю, как с таким враньем бороться.
Чудненькая статья, часть взята из статьи на тему как гею распознать гея, так что местами сами виноваты. Вторая часть стереотипы общества, не более. Но там есть и камни в сторону натуралов. Которые, дескать, только и знают как метить друг перед другом территорию и с ужасом ждать дня Х, когда прийдет Злой Гей и... _________________ Всем пока-пока.
Только вот в каментах есть пара умных слов - "что неизвестно натуралам" - свободного актива найти проблема, так чтозря они боятся Злого Агрессивного Гея_)) А может им так нравится типа "бояться" этого ? "Боже, как же мне распознать его, ну как ???" Почему они об этом думают ? Походу тут у кого что болит, тот того и хочет. _________________ Если место в аду для влюбленных и пьяниц,
То кого же прикажете в рай допускать?
ахахахахаааааах... Я раздеваю взглядом мужчин...ахахахахах...и в глаза гляжу, как в телевизор...ахахахах...такая хрень...кто автор?автора заметки в студию...я теперь от него тащусь, как по стекловате...
Мдаааааа. Такую чушь я ещё не читал...бред пьяного латентного гея... _________________ Расстояние - сука...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Это тебе на несколько тысяч лет назад, когда зародилась общественная мораль 
А сейчас расслабься и получай удовольствие 
